لقد أدت الأزمة – التي حفزتها إخفاقات روسيا في حربها ضد أوكرانيا وإساءة قراءة بوتين غير العادية للوقائع المحلية – إلى زرع حالة من عدم اليقين والقلق العميق داخل النظام الروسي.
الكاتب نايجل غولد-ديفيز
ذا انترناشيونال انستيتيوت فور ستراتجيك ستاديز
ترجمة كاندل
كان التمرد الذي قامت به قوات مجموعة فاغنر بقيادة إيفجيني بريغوجين في ٢٣-٢٤ حزيران لحظة تكتونية في السياسة الروسية، تستمر التفاصيل الجديدة في الظهور وستشكل الهزات الارتدادية المشهد السياسي لروسيا – وربما بيلاروسيا، لكن ستة دروس أصبحت واضحة بالفعل.
أولاً، كانت هذه أزمة واسعة النطاق لرئاسة فلاديمير بوتين، في حين أن بريغوجين لم يطالب علانية بإسقاط بوتين، فإن منطق تصعيد خطابه ومطالبه، وانتقاده العنيف للتبرير الرسمي لغزو أوكرانيا والنظام الذي أطلقه، وتعبئة المقاتلين والأسلحة الثقيلة لتسييرها لموسكو شكل تهديدًا مباشرًا للنظام، لقد أظهرت استعدادات الكرملين المذعورة للدفاع عن موسكو خوفه من أن غضب بريغوجين وطموحه، والتعاطف الأوسع الذي غرسه في الهياكل الأمنية الأخرى، يمكن أن يخرج عن السيطرة، من الواضح أن فيكتور زولوتوف، رئيس روسفارديا – الذي أنشأه بوتين كحارس شخصي له – توقع أن يجبر فاغنر على الدخول إلى موسكو.
ثانيًا، تكشف هذه الأحداث عن سوء قراءة بوتين غير العادية للواقع المحلي، كانت الأزمة من صنعه بالكامل، كان بريغوجين من مخلوقات بوتين وكان صعوده يعتمد كليًا على رعاية بوتين، كما يعترف بوتين الآن، تم تمويل فاغنر بسخاء من قبل الدولة، إن إخفاقه في إدراك التهديد الذي يمثله هذا على الرغم من شهور من التوتر المتزايد بين فاغنر والقيادة العسكرية، أظهر عزلته وزاد سوء التقدير الذي أعقب ذلك، يثير هذا تساؤلاً حول ما الذي لا يفهمه أيضًا عن روسيا وحربها في أوكرانيا.
ثالثًا، الأزمة تقوض الجوهر الجذري لقانون بوتين: تحقيق الاستقرار والأمن لروسيا بعد الفوضى في التسعينيات، كانت رسالته المركزية منذ بداية رئاسته هي الحاجة إلى إنشاء “قوة عمودية” لسلطة موحدة و”شديدة المركزية”، ومع ذلك، فقد ترأس تصدعًا في الهياكل الأمنية أدى إلى عنف مفتوح ومميت – حيث قُتل ما لا يقل عن ثلاثة عشر طاقمًا جويًا في الثورة – حتى في الوقت الذي تواجه فيه روسيا هجومًا مضادًا كبيرًا من أوكرانيا.
رابعًا، كشفت الأزمة هشاشة الدولة الروسية، حيث سارعت قوات فاغنر لما يقرب من ١٠٠٠ كيلومتر باتجاه موسكو دون عوائق تقريبًا، وربما كان الأمر الأكثر أهمية هو أن القليل من النخب عرضت دعمًا شعبيًا سريعًا، أعرب البعض عن قلقهم، والبعض الآخر راقب بهدوء ليرى كيف ستتكشف الأحداث، وفرّ آخرون من روسيا (برلمانها يسعى الآن لمعاقبتهم)، حذر بوتين نفسه علنًا من انهيار الدولة والاضطراب الجماهيري من خلال التذرع بقياس عام ١٩١٧ – ثورة في مواجهة الهزيمة العسكرية – و سموها ذات الصدى التاريخي، أوائل القرن السابع عشر زمن الاضطرابات التي شهدت عنفًا شديدًا وعدم استقرار.
خامسًا، إن حاجة بوتين إلى وساطة زعيم أجنبي – شخص يحتقره وسعى منذ فترة طويلة لإخضاعه – لتفادي اشتباكات مسلحة واسعة النطاق تكشف عن ضعف روسيا، لم يتضح بعد ما إذا كان الحاكم البيلاروسي ألياكسندر لوكاشينكا يتصرف بشكل مستقل، وليس فقط بشكل مفيد، لكنه لعب دورًا نشطًا وربما لا غنى عنه في نزع فتيل الأزمة، بعد أن عرف بريغوجين لمدة ٢٠ عامًا، وكونه في وضع يسمح له بتقديم منفى آمن، فقد كان في وضع فريد للعب هذا الدور، أوضح لوكاشينكا أنه من مصلحته المساعدة في تجنب انهيار السلطة المركزية في روسيا، لكن الكرملين لا يزال بحاجة إليه، وبذلك رد على المساعدة التي قدمها له بوتين في عام ٢٠٢٠ في مواجهة الانتفاضة السلمية في بيلاروسيا.
أخيرًا، أدت إخفاقات روسيا في حربها ضد أوكرانيا إلى فرض ضغوط متزايدة في الداخل منذ شهور، كان السؤال دائمًا كيف ستترجم هذه إلى تحد سياسي علني، وما الشكل الذي سيتخذه هذا، كما هو الحال دائمًا في الأنظمة الاستبدادية للغاية، كان من المرجح أن يأتي هذا من الداخل وليس من أسفل، النقطة اللافتة للنظر هي أنها لم تأت من غالبية النخب الذين (على الرغم من امتثالهم للأداء) كانوا مستائين بهدوء بشأن الحرب منذ البداية، ولكن من الأقلية الصاخبة – ومعظمهم من السيلوفيكي، الذي منحه بوتين الإذن بانتقاد المجهود الحربي باعتباره غير حازم وفعال بما فيه الكفاية.
بينما لا يواجه بوتين الآن أي تهديد مباشر – فقد كان فاغنر يتمتع بموارد جيدة بشكل فريد وتم تأسيسه بين ما يسمى بـ “الشركات العسكرية الخاصة” – أدت الثورة الأخيرة إلى زرع حالة من عدم اليقين والقلق العميقين، على الرغم من وحشيته، قام بوتين بمعايرة جهوده الحربية لتجنب التوترات في الداخل والإدانة من قبل الدول الكبرى غير الغربية.
من المرجح أن تؤدي حرب سيلوفيك واسعة النطاق إلى الاستغناء عن أي قيود من هذا القبيل وإطلاق شيء أقرب بكثير إلى تعبئة واسعة النطاق، بالنسبة لمعظم النخب هذا احتمال مرعب.
هذا هو السبب في أن تحقيق الكرملين في التواطؤ الأوسع مع ثورة بريغوجين مهم، إن كراهية بوتين القاسية لمن يعتبرهم “خونة” معروفة جيداً، ويترتب على ذلك أن أي شخص كان على استعداد لدعم بريغوجين يعرف المخاطر وكان مستعدًا للمخاطرة بمستقبله بغض النظر، سيشير هذا إلى عمق الاغتراب بين أولئك الذين لديهم إمكانية الوصول إلى وسائل العنف.
بوتين الآن أضعف وأكثر عزلة، والنخب من حوله أكثر انقسامًا وقلقًا، والنظام الذي بناه أكثر اضطرابًا، لقد توقع نصرًا سريعًا في أوكرانيا، وليس صراعًا طويلًا ومكلفًا، بينما كان عليه التكيف والارتجال، إلا أنه لا يزال واثقًا من قدرته على الصمود أكثر من أوكرانيا والغرب في صراع العزيمة، هذا الآن أقل وضوحاً من أي وقت مضى، قد تعود كلاب الحرب التي أطلق العنان لها لتلتهمه.
