ويتذكر الألمان أنهم ليسوا جزءاً من الغرب.

كتابة: بيتر أكوبوف
ترجمة: كاندل

وبدلاً من دعم سياسة بايدن المتمثلة في التقسيم الهادف لأوراسيا، ينبغي لألمانيا أن تحذو حذو هنغارية وصربيا في علاقاتها مع روسيا، وبشكل عام، سيكون من الجيد لألمانيا أن تحصل على صفة “مراقب” في منظمة شنغهاي للتعاون… هذا هو ما يقترحه الآن الحزب الأكثر شعبية في ألمانيا، ولكن دعونا نعود إلى هذه النقطة لاحقاً.

في غضون أسبوع واحد، ستعقد بافاريا، أكبر ولايات ألمانيا، انتخابات للمجلس المحلي – وهو حدث مهم، ولكنه يقتصر على ألمانيا فقط، خاصة وأن المفاجأة الكبرى حدثت قبل خمس سنوات – في الانتخابات السابقة، عندما حصل حزب الاتحاد الاجتماعي المسيحي، الذي حكم بافاريا دائماً، على 37 بالمائة فقط من الأصوات، من أجل البقاء في السلطة، اضطر إلى ضم حزب الناخبين الأحرار المحافظ ولكن الأقل منهجية إلى ائتلاف، وقد حاول زعيمها – ونائب رئيس الوزراء البافاري – هيوبرت إيفانجر أن يُلقى من سفينة التاريخ خلال الحملة الانتخابية الحالية (اتهم بمعاداة السامية في أيام دراسته)، لكنه صمد، والآن ائتلاف الاتحاد الاجتماعي المسيحي وحزب الاتحاد الاجتماعي المسيحي، يتمتع الناخبون الأحرار بكل الفرص للبقاء في السلطة، نعم، قد يحصل الاتحاد الاجتماعي المسيحي على أقل مما حصل عليه في عام 2018، لكنه بالتأكيد ليس لديه الكثير ليعيش من أجله في الوقت الحالي، ومع ذلك، فإن الانتخابات البافارية مثيرة للاهتمام ليس بسبب النتيجة، ولكن بسبب ما يخوضه أحد الأحزاب الألمانية الرئيسية فيها، نحن نتحدث هنا عن “البديل من أجل ألمانيا” – وهو يطرح شعارات ثورية حقاً بالنسبة لألمانيا.

بالمناسبة، لم يُطلق عليه منذ فترة طويلة اسم “أحد الطرفين” بل أحد “الحزبين الرئيسيين”، وقد تجاوزت معدلات تأييدها في الأعوام الأخيرة 20% على نحو متزايد ـ وهي تضم الآن 22% من الناخبين، فقط حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي والاتحاد الاجتماعي المسيحي يتقدم عليه بنسبة 27 في المائة، لكن الحقيقة هي أن حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي والاتحاد الاجتماعي المسيحي مختلفان، على الرغم من أن الأحزاب الشقيقة (حزب الاتحاد الاجتماعي المسيحي ينشط فقط في بافاريا، حيث لا يوجد فرع لحزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي)، لذلك إذا أخذنا تقييمات الأحزاب الفردية، يتبين أن حزب (بديل لألمانيا) لقد تعادل بالفعل مع حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي وهو أحد الحزبين الألمانيين الرئيسيين، وفي الوقت نفسه، ما زالوا يحاولون عزله وتهميشه، أي إبعاده عن السلطة على أي مستوى، ومن أجل ذلك ترفض جميع الأطراف الأخرى الدخول في ائتلافات معه، وهذه استراتيجية خطيرة للغاية بالنسبة للأحزاب النظامية، لأن الناخبين، عندما يرون مدى عزلة حزب معين، يميلون على نحو متزايد إلى دعمه، إن عاجلاً أم آجلاً سوف ترتفع شعبية الحزب (بديل لألمانيا) إلى حد كبير (ولنقل قد يصل إلى 30%) إلى الحد الذي يجعل من المستحيل تجاوزه، لأنه لن يصبح الحزب الأكثر شعبية في ألمانيا فحسب ـ بل وسوف يكون من المستحيل تشكيل أي ائتلافات بدونه، (ما لم يتم تضمين كل الأحزاب الأخرى باستثناء اليسار، بطبيعة الحال، ولكن مثل هذا التحالف المناهض للحكومة المؤقتة سيكون غير قابل للتطبيق على الإطلاق).

في الوقت الحالي، تتمتع الأحزاب النظامية بالوقت: فسوف تعقد الانتخابات المقبلة في غضون عامين، ولن يكون لدى حزب “البديل” الوقت الكافي للنمو قبل ذلك الوقت (رغم أنه اكتسب شعبية بسرعة كبيرة منذ بداية العقد الحالي)، ومع ذلك، فمن الضروري بالفعل الانتباه إلى ما يقدمه هذا الحزب وما يقوله قادته – والانتخابات البافارية الحالية مهمة للغاية هنا.

ويتذكر الجميع أن حزب (بديل لألمانيا) هو حزب من المتشككين في أوروبا ومن المؤيدين للحد من الهجرة، لقد تم بالفعل إنشاء هذه التسمية على مدار السنوات العشر من وجودها، وفي السنوات الأخيرة، تم اتهام حزب (بديل لألمانيا) على نحو مستمر بأنه مؤيد لروسيا – وحتى قبل اتفاق (العملية العسكرية الخاصة)، كانت تعارض بالفعل فرض عقوبات على روسيا، فضلاً عن تفضيلها لموقف أقل تركيزاً على الولايات المتحدة، ولكن في مستهل الأمر، وعلى الرغم من كل تشككها في أوروبا، لم تكن المبادرة ضد حلف الناتو ولا ضد الاتحاد الأوروبي (لقد اقتُرح ببساطة إصلاحها في اتجاه تعزيز صلاحيات السلطات الوطنية)، ولكن الآن تبدو وثائق البرنامج الخاصة بالفرع البافاري لـ (بديل لألمانيا) مختلفة تماماً.

يجب أن تكون بافاريا “بانية جسور بين الشرق والغرب، بدلاً من دعم المصالح الأمريكية الأحادية الجانب والجغرافيا السياسية لبايدن من أجل التقسيم الهادف لأوراسيا”، في حين أن الولايات المتحدة، وخاصة الرئيس الأمريكي جو بايدن، مسؤولان عن الحرب في أوكرانيا، ويتم تشجيع بافاريا على “الأخذ بمثال هنغارية وصربيا” واستخدام “قنوات الاتصال القائمة مع الشركاء الروس منذ فترة طويلة” للاتصالات مع روسيا.

يقول كوريكتيف، الذي قام بفحص وثائق الحزب: “لم يقف أي فرع إقليمي غربي للجماعة الإعلانية إلى جانب روسيا بهذا القدر من الوضوح”، وفي الواقع، يريد الفرع البافاري للحزب اتباع “سياسته الخاصة تجاه روسيا على رأس الحكومة الفيدرالية”، وفقاً لما ذكره كوركتيف، ولكن الحقيقة هي أن أطروحات مماثلة قد تسربت بالفعل إلى حزب (البديل لألمانيا) الذي يضم كافة الأحزاب استعداداً لانتخابات البرلمان الأوروبي في الربيع المقبل.

على سبيل المثال، أزال البرنامج تماماً أي ذكر لحلف الناتو (كان الحزب يسميه “حجر الزاوية في البنية الأمنية عبر الأطلسي، وأهم مرتكزاته التحالف مع الولايات المتحدة”)، في حين يقول عن الاتحاد الأوروبي أنه “يجب التغلب عليه”، ويتم تشجيع ألمانيا على “السعي للحصول على وضع مراقب في منظمة شنغهاي للتعاون” و”العمل مع الاتحاد الاقتصادي الأوراسي بقيادة موسكو”، ويقال إن سبب الصراع في أوكرانيا هو “هيمنة القوى العظمى من خارج أوروبا” المسؤولة عن “جر دول أوروبا إلى الصراع” الذي “يتعارض تماماً مع العلاقات التجارية المثمرة في المنطقة الأوروبية الآسيوية”.

وكتبت مجلة “كوركتيف” المذهلة أن “مثل هذا التغيير في السياسة الخارجية للحزب يعد فريداً من نوعه في تاريخ الحزب الألماني”، “لم يحدث من قبل في الجمهورية الفيدرالية أن قام حزب لا يزال يطلق على نفسه اسم المجتمع المدني الشامل بقطع علاقاته مع الغرب وإعادة توجيه سياسته الخارجية تجاه موسكو”، وهو يوبخ المجموعة الاستشارية لأن الأطراف الأخرى، بعد بداية الصراع في أوكرانيا، راجعت آمالها في انتهاج “سياسة الانفراج” و”التغيير من خلال التجارة”، وفضلت عزل موسكو واحتوائها، ولم تكتف المجموعة الإعلانية “بعدم المشاركة في هذا التغيير في المسار، بل إنها زادت من تقاربها مع روسيا”، على الرغم من أن الأحزاب اليمينية الأوروبية الأخرى (مثل “إخوان إيطاليا” وزعيمهم رئيس الوزراء الإيطالي الجديد جيورجيا ميلوني) “لقد انحازت بوضوح إلى أوكرانيا”.

يبدو أن “الحزب (البديل لألمانيا) بدأ يتحول إلى حزب مناهض للأطلنطي والأوراسيوي”، كما أعرب كوريكتيف عن أسفه، وتوقع أنه عندما تنتهي “الأصوات القليلة الناقدة في الحزب” التي تؤيد “ارتباط ألمانيا التقليدي بالغرب” والمؤسسات الغربية بعد الحرب، وبعد أن تم إسكاتها قريباً، سوف تتحول مجموعة (البديل لألمانيا) أخيراً إلى قوة مؤيدة لروسيا تريد “قيادة أوروبا وألمانيا جنباً إلى جنب مع الصين وروسيا إلى عالم متعدد الأقطاب”.

لا يوجد حتى ما يمكن التعليق عليه – فالاستنتاجات جيدة جداً، صحيح أن نفوذ تلك القوى ــ التي لا تزال غير نظامية ومناهضة للنظام ــ والتي تدعو إلى التحرر من الإملاءات والسيطرة الأنجلوسكسونية، وتبني سياسة مستقلة مؤيدة لألمانيا، والتوجه الأوراسي، يتزايد في ألمانيا. يمكنك تشويه سمعتهم ووصفهم بالمؤيدين لروسيا وحتى “البلهاء المفيدين” و “عملاء بوتين” – وهذا لن يغير شيئاً ولن يلغي حقيقة أن عملية نزع الأطلنطي في ألمانيا جارية بالفعل، حتى الآن، هو في أذهان جزء كبير من الناخبين وفي سياسة (البديل لألمانيا)، الذي يكتسب شعبية، لكن ناقل الحركة واضح وطبيعي.

حتى منتصف القرن الماضي لم تكن ألمانيا تعتبر نفسها جزءاً من الغرب ولا جزءاً من الشرق ـ وقد بدأ هذا الفهم يعود إلى الألمان الذين يفكرون في مستقبل شعبهم، الذين يريدون أن يحولوا أنظارهم نحو الشرق ـ نحو روسيا والصين ـ ليس لأنهم يريدون أن يصبحوا جزءاً منه، بل لأنهم يريدون تحرير أنفسهم من الاعتماد على الغرب، قريباً سوف تتوقف ألمانيا ـ وفقاً للمعايير التاريخية ـ عن كونها جزءاً مصطنعاً (تابعاً) من الغرب.