ما هو الاختلاف الذي يحدثه حكم القلة الذين يُدينون الحرب بالنسبة لروسيا بوتين؟

جيليا كاربونارا
يورونيوز
ترجمة كاندل

فقط حفنة من الأوليغارشية الروسية تحدثت ضد غزو أوكرانيا منذ شباط ٢٠٢٢، هل وصلت إدانتهم العلنية للحرب إلى الجمهور الروسي والكرملين؟

أعلن أركادي فولوز، الشريك المؤسس لمحرك البحث ياندكس ومقره روسيا الأسبوع الماضي: “الغزو الروسي لأوكرانيا همجي، وأنا أعارضه بشكل قاطع”.

إنه واحد من الحكام العديدين الذين تضرروا من عقوبات الاتحاد الأوروبي في حزيران ٢٠٢٢.

وأضاف فولوز في بيان نُشر يوم الخميس “أشعر بالفزع حيال مصير الناس في أوكرانيا-وكثير منهم أصدقائي وأقاربي-الذين تتعرض منازلهم للقصف كل يوم”.

لقد كان بيانًا حازمًا وتصدّر عناوين الصحف وأدان بشكل لا لَبْسَ فيه حرب فلاديمير بوتين ضد أوكرانيا، ووضع فولوز على قائمة قصيرة نسبيًا من الأوليغارشية الروسية الذين تحدثوا ضد الغزو منذ شباط ٢٠٢٢.

استقال فولوز – الذي شارك في تأسيس شركة يانديز في عام ١٩٩٧ وانتقل إلى إسرائيل في عام ٢٠١٤ – من منصب الرئيس التنفيذي للشركة وترك مجلس إدارتها العام الماضي بعد أن أدرج الاتحاد الأوروبي شركة ياندكس في قائمة الشركات الروسية الخاضعة للعقوبات.

في ذلك الوقت، كتب الاتحاد الأوروبي أن محرك البحث كان “مسؤولاً عن الترويج لوسائل الإعلام الحكومية والروايات في نتائج البحث، وإزالة التصنيف وإزالة المحتوى الذي ينتقد الكرملين، مثل المحتوى المتعلق بحرب روسيا العدوانية ضد أوكرانيا”.

كما اتهم فولوز بدعم الغزو “ماديا أو ماليا”. ووصف القرار بأنه “مضلل”.

هل تنهار الأوليغارشية الروسية أمام الضغط الغربي؟

قد تظهر إدانة فولوز العلنية الأخيرة للحرب كمثال على حقيقة أن العقوبات التي فرضها الاتحاد الأوروبي عملت على النحو المنشود، مما أدى إلى انهيار ولاء فولوز المزعوم لبوتين.

لكن ليس هذا هو الحال، وفقًا لإميلي فيريس، زميلة أبحاث في الأمن الروسي والأوروبي الآسيوي في المعهد الملكي للخدمات المتحدة (RUSI)، وهو مركز أبحاث بريطاني للأمن والدفاع.

قال فيريس ليورونيوز: “من السهل جدًا التحدث علانية ضد النظام عندما لا تكون في البلد وعندما لا تكون معظم أصولك في البلاد”.

وأضافت: “معظم الأوليغارشية بصراحة لم يتحدثوا ضد الحرب”، وهذا لأن معظمهم ما زالوا في روسيا، وما زالوا يمتلكون أصولهم هناك، لم أر الكثير من الأوليغارشية ينقلون أصولهم خارج روسيا – وهذا جزئيًا لأنه في الواقع من الصعب جدًا القيام بذلك”.

من بين الأقلية الروسية البارزة القليلة التي أدانت الحرب علانية أوليج تينكوف، مؤسس بنك تينكوف-أحد أكبر المقرضين في روسيا-الذي تخلى عن جنسيته الروسية العام الماضي لإدانة “فاشية بوتين”.

قبله، كان المستثمر الإسرائيلي الروسي يوري ميلنر-الذي غادر روسيا إلى الولايات المتحدة في عام ٢٠١٤ قد فعل الشيء نفسه.

القاسم المشترك بين كل هؤلاء القلة أنهم خارج روسيا.

قال ديفيد لويس، أستاذ السياسة العالمية في جامعة إكستر بالمملكة المتحدة، ليورونيوز: “إذا كنت في روسيا، فمن الصعب جدًا التحدث ضد الحرب لأنك قد تواجه المحاكمة”.

أولئك الذين يريدون الاحتفاظ بعلاقات تجارية مع روسيا يلتزمون الصمت إلى حد كبير، ويشعر فقط أولئك الذين هم خارج البلاد والذين قطعوا علاقاتهم التجارية إلى حد كبير مع روسيا بالقدرة والرغبة في التحدث علانية، وحتى من بين هؤلاء، ليسوا بهذا العدد الكبير من الناس”.

وأضاف لويس أن فكرة كونِ العقوبات ستحول الأوليغارشية ضد بوتين كانت دائمًا “ساذجة إلى حد ما”.

قال: “السياسة والأعمال متشابكة بشكل وثيق في روسيا لدرجة أنه يكاد يكون من المستحيل الاحتفاظ بعملك إذا خرجت في معارضة لسياسات الحكومة”.

قال فيريس إن أعضاء النخبة الروسية داخل البلاد الذين كانوا حريصين على إبعاد أنفسهم عن موقف الكرملين بشأن أوكرانيا كان لديهم رد فعل صامت على الحرب، حيث اختاروا تجنب الدعم العلني للغزو بدلاً من التحدث ضده.

هذا جزء من السبب الذي جعل إدانة فولوز الشديدة للحرب في روسيا بالكاد تسبب ضجة.

قال فيريس: “أعتقد أنه كان له تأثير عملي ضئيل للغاية”، “الناس في روسيا لا ينظرون إلى الأوليغارشية ورجال الأعمال المحليين على أنهم نوع من البوصلة الأخلاقية للأمة.”

وقال فيريس إن تصريحات الأوليغارشية التي تدين الحرب لا تحظى بتغطية تذكر في وسائل الإعلام الروسية، “إذا تمت تغطيتها على الإطلاق”.

قالت أناستاسيا فيديك ليورونيوز، الأستاذة المساعدة في المالية في كلية هاس للأعمال في جامعة كاليفورنيا في بيركلي: “قد يكون لها تأثير هامشي على الآخرين من نفس الفئة الديمغرافية-نخب الأعمال الروسية-، وذلك ببساطة عن طريق إضفاء الطابع اللفظي على خطاب معين وعدم الرضا”.

“من غير المحتمل أن يكون لها تأثير على طبقات أخرى من المجتمع الروسي: فالروسي النموذجي لن يقدّر ولن يتصل برجل أعمال مخلوع عن العرش ومنفي إلى إسرائيل”.

ما الذي سيستغرقه الأوليغارشية حتى ينقلبوا على بوتين-وهل سيُحدِث هذا أي فرق؟

قال لويس: “هذا النوع من الحالات الفردية لا يكفي حقًا لتغيير شروط النقاش أو لتغيير هذا الخطاب قريبًا جدًا”.

“الأوليغارشية لها تأثير ضئيل للغاية على صنع القرار، لا سيما في القرارات المتعلقة بالحرب نفسها، وأضاف “إنهم يعتمدون على بوتين أكثر بكثير مما يعتمد عليهم”، إنهم مجموعة ضعيفة إلى حد ما في السياسة الروسية، وكانوا كذلك منذ بعض الوقت.

يتفق فيريس على أن أعمال التمرد القليلة التي قام بها الأوليغارشيون الروس في الخارج لا يمكنها حتى أن تخدش صورة بوتين في الداخل.

“قبضته على السلطة لا تمليها حقًا هذه القلة الصغيرة، بل تمليه من قبل القادة العسكريين، والقوات المسلحة، والأشخاص المقربين منه-ولم يكن هناك أي نوع من الخرق في هذه المجموعة في إجماعهم على الحرب قال فيريس.

إذا كانت الأوليغارشية التي تحدثت ضد الحرب هي التي لها وجود كبير في البلاد، وقيادة الشركات التي توظف مئات وآلاف الأشخاص الذين قد يفقدون وظائفهم بسبب تمردهم، فإن ذلك سيحدث فرقًا لبوتين والمجتمع الروسي، لكن من غير المرجح أن يحدث هذا.

قال فيريس: “كل من يكسب مبلغًا كبيرًا من المال في ذلك البلد يمتلك الكثير منه لبوتين، لأنه خلق الظروف للسماح لهم بأن يصبحوا بهذه القوة”، “سيكون من الحماقة بشكل لا يصدق أن أواجهه.”

لكن فيديك قالت إن كلمات الإدانة من القلة الروسية المنفية “ما زالت بالتأكيد شيئًا جيدًا”.

وقالت: “هذه التصريحات ليس لها تأثير كبير وهي مجرد أعراض-ولكنها أعراض بأن الأمور لا تسير على ما يرام في روسيا”.

إنهم يسلطون الضوء على الاستبداد الشديد والانعزالية المتزايدة للحكومة الروسية، وكيف أنها مجموعة صغيرة بشكل متزايد من الناس الذين ما زالوا يستفيدون من أفعال النظام، لا تقدم هذه الأشياء آفاقًا جيدة للتنمية الاقتصادية والابتكار وحتى الاستقرار السياسي في روسيا على المدى الطويل “.