ما تستحقه أمريكا
نيك كاتوغيو
ذا ديسباتش
٤ تشرين الثاني ٢٠٢٤
في الأسبوع الماضي، قارنت ميشيل غولدبرغ، كاتبة العمود في صحيفة نيويورك تايمز، انتظار نتائج الانتخابات بانتظار نتائج الخزعة. إنها استعارة رائعة، مفعمة بالحيوية في تصوير رعب هذه اللحظة، لكنها غير ملائمة.
نحن لا ننتظر التشخيص، بل ننتظر التكهن. نحن نعلم أن هناك ورم خبيث. ما لا نعرفه هو مدى سوء الأمر.
إذا فاز دونالد ترامب، فسوف يكتشف الأميركيون بالطريقة الصعبة مدى تعسف النظام الاستبدادي المحدود المدة، بتحريض من المؤيدين له، وتشجيعه بفضل الإفلات الإجرامي من العقاب في ممارسة صلاحياته الأساسية.
وسنتعلم أيضًا إلى أي مدى يرغب الوطنيون من اليمين الأمريكي – الذين من المفترض أن يصوت معظمهم لصالح شيء أكثر خبثًا من انخفاض أسعار البقالة وتعزيز الحدود – في تبرير هذه الانتهاكات.
شكوكي في كلتا الحالتين هي: أبعد مما نعتقد.
ومن ناحية أخرى، إذا خسر ترامب، فإن الأميركيين مطمئنون إلى وقوع محاولة انقلاب. إذا كنت تقرأ هذا مساء الثلاثاء، فقد يكون قيد التنفيذ بالفعل.
الأمر المؤكد الوحيد في هذه الانتخابات هو أن ترامب سيعلن فوزه ليلة الانتخابات، سواء دعمت النتائج ذلك أم لا. ويتوقع خصمه ذلك، كما يفعل معظم الناخبين. إنهم يعرفون الرجل. يتذكرون كيف كان رد فعله بعد خسارة المرة الأخيرة؛ من المفترض أنهم سمعوا أنه بدأ بالفعل في الحديث عن الاحتيال في ولايات مثل بنسلفانيا في حالة عدم سير الأمور في طريقه.
قد يفترض المرء أنه سيكون من الصعب خداع أنصاره بمزاعم الغش في عام 2024، بعد أن باعوا فاتورة البضائع هذه مرة من قبل، لكنني أعتقد أن المهمة ستكون أسهل هذه المرة من المرة السابقة. أصبحت استطلاعات الرأي لترامب أفضل بكثير مما كانت عليه قبل أربع سنوات، عندما كاد أن يحقق مفاجأة كبيرة، وقد استفاد الدعاة اليمينيون من ذلك لطمأنة الجمهوريين بأن السباق في متناول اليد – إذا تم فرز الأصوات بشكل عادل.
بالنسبة للعديد من ناخبي ترامب، ستكون الهزيمة الثانية بمثابة صدمة حقيقية، لا يمكن تفسيرها إلا من خلال وسائل خفية، وهي الطريقة التي يريدها بطلهم ورفاقه. وسيكون رد فعل هؤلاء الناخبين سيئا.
سيكون رد فعل الجمهوريين في مناصبهم سيئًا أيضًا. إن إجراء انتخابات ثانية “مزورة” بعد أربع سنوات إضافية من التطرف على اليمين، من أعلى إلى أسفل، سوف يدفع بعض الذين قاوموا مؤامرة الانقلاب في عام 2020 إلى الانضمام إلى مؤامرة الانقلاب في عام 2024. وسوف يطالبهم ترامب ببذل كل ما في وسعهم لإسقاط الانقلاب. النتائج علما أن السجن ينتظره إذا فشلوا. إن الكيفية التي سيتصرف بها الكونجرس في السادس من كانون الثاني (يناير) إذا سيطر الحزب الجمهوري على مجلسي النواب والشيوخ، مع تمرد القاعدة اليمينية، غير واضحة مثل النتيجة في ولاية بنسلفانيا بعد 24 ساعة من الآن.
وبطريقة أو بأخرى، فإن البلاد محكوم عليها أن تعاني من أزمة موجعة. سيحدث ذلك على الفور إذا خسر ترامب، أو على المدى الطويل إذا فاز، لكنه سيحدث. وبغض النظر عن النتيجة، فإن الرهبة اليومية التي وصفتها ميشيل غولدبرغ قبل الانتخابات سوف تتبعها أشهر من الرهبة اليومية مع اقتراب السادس من كانون الثاني (يناير) أو سنوات من الرهبة اليومية مع انتهاء رئاسة ترامب.
فكرتي بالنسبة لك في يوم الانتخابات هي: نحن نستحق كل جزء منه. ولكن الكارثة قد وقعت.
الصحارى فقط.
لقد كتبت من قبل عن التحذير الذي وجهه كيفن ويليامسون لقراء مجلة ناشيونال ريفيو في اليوم الذي أغلق فيه ترامب ترشيح حزبه في عام 2016. وقال: “أيها الأمريكيون والجمهوريون، تذكروا: لقد طلبتم هذا”. “بالنظر إلى الاختيار بين عشرات من المحافظين الأقوياء وفنان محتال ومضيف برنامج ألعاب مؤيد لكلينتون، فقد اخترت الفنان المحتال. لقد اخترته بحرية. لم يجبرك أحد على فعل ذلك.”
كان كيفن يقصد ذلك على سبيل اللوم، لكنني أقدمه على سبيل المواساة. ألا يجعلك تشعر بالتحسن قليلاً عندما تدرك أننا طلبنا هذا؟
يعلم الجميع البؤس الناتج عن معرفة أن سوء الحظ قد أصاب أحد معارفه الأبرياء. تم تشخيص إصابة طفل الجيران بالسرطان؛ وفاة زوج أحد الأصدقاء في حادث. يمكن أن تمزق شعرك من الألم عندما تسمع ذلك. الحزن شيء، لكن الظلم منه لا يطاق. الأشياء السيئة التي تحدث للأشخاص الطيبين سوف تهز إيمانك بالنظام الأخلاقي للكون.
ولكن هل تحدث أشياء سيئة للأشخاص الذين يتخذون خيارات غير أخلاقية؟ هناك دائمًا بعض الرضا في ذلك. قد تشعر بوخز من التعاطف تجاه لص بنك الذي قُتل بالرصاص أثناء عملية سرقة، أو تجاه ضارب زوجته الذي تعرض للمعاملة القاسية في السجن، ولكن لا يوجد أي شعور بالغضب الأخلاقي. تم تأكيد نظام الكون: إذا تصرفت بشكل ضار، فسوف تعاني، ويجب أن تعاني. وستكون معاناتك درسًا للآخرين ألا يتبعوا الطريق الذي اخترته.
لقد اتخذنا خياراً غير أخلاقي بإيصال دونالد ترامب إلى حافة النصر. أي نوع من الكون سيكون هذا إذا لم ندفع ثمنه؟
الحقيقة الفريدة لهذه الحملة هي أنه، للمرة الأولى في ترشحاته الثلاثة للرئاسة، لدينا دليل دامغ على مدى خطورة قدرته على أن يكون رئيسًا. وفي عامي 2016 و2020، كانت ادعاءاته الاستبدادية في الغالب مادة للتكهنات بشأن عدم ترامب أبدًا؛ ثم، يومًا بعد يوم لمدة شهرين بعد خسارته أمام جو بايدن، بدأ يثبت أننا قللنا من تقديره بالفعل. إنه الآن مجرم مدان ولا تزال العشرات من التهم الجنائية معلقة ضده. وهو لا يتردد في الكشف عن نواياه في فترة ولايته الثانية، ويتحدث بصراحة عن “الانتقام” ضد “العدو من الداخل” ويعد أنصاره بأن إدارته المقبلة ستكون “سيئة”.
لا تحتاج إلى كتابة رسالة إخبارية لصحيفة ديسباتش للتنبؤ بأنه سيحاول إلغاء هذه الانتخابات إذا خسر أو سيسيء استخدام سلطاته كرئيس لاضطهاد خصومه إذا فاز. ما عليك سوى أن تكون على قيد الحياة منذ نوفمبر 2020 وأن يكون لديك إمكانية الوصول إلى جهاز تلفزيون.
ومع ذلك، على الرغم من حقيقة أننا نعلم جميعًا أنه سيضع البلاد في جحيم، سواء فاز أو خسر، إلا أنه أصبح في استطلاعات الرأي أفضل من أي وقت مضى، ويُنظر إليه بشكل أكثر إيجابية من أي وقت مضى. وكان بوسع الجمهوريين الاستغناء عنه بعد السادس من يناير/كانون الثاني أو في الانتخابات التمهيدية الرئاسية هذا العام، وكان بوسع الناخبين في الانتخابات العامة أن يمنحوا كامالا هاريس تقدما كبيرا في استطلاعات الرأي، حتى أن حتى أنصار ترامب قد يجدون صعوبة في تصديق الادعاءات الحتمية بالغش بعد الهزيمة. لم يفعلوا ذلك.
وقد أهدرت كل فرصة لتخفيف الضرر الذي يواصل التسبب فيه. لقد اخترنا هذه الكارثة عن علم وتعمد.
إن الحفاظ على القيادة السياسية لرجل وصفه حتى أبرز مستشاريه السابقين بأنه فاشي، هو أبشع تنازل عن الواجب المدني من قبل الناخبين في تاريخ الولايات المتحدة. لقد اخترنا من قبل رؤساء غير صالحين، وبعض الرؤساء الأشرار، واخترنا ذات مرة رجلاً أجبر انتصاره الأميركيين على التشكيك في توافقهم الأخلاقي الأساسي، وهو الاختيار الصحيح في ظل هذه الظروف. ومع ذلك، لم نكن أبدًا بهذا القرب من اختيار شخص يستوفي المعايير الثلاثة. مع الحقد تجاه الجميع، وعدم الإحسان لأحد: هذا ما نحن على وشك انتخابه.
اسم هذه النشرة الإخبارية يأتي من المنشار القديم حول كيفية تفاعل الضفادع مع الحرارة. إذا أسقطت ضفدعًا في وعاء به ماء مغلي، فسوف يقفز فورًا، كما تقول النظرية، ولكن إذا أسقطته في وعاء به ماء فاتر وأشعلت اللهب تدريجيًا، فسوف يتأقلم تدريجيًا ويغلي حتى الموت. هذا ليس صحيحًا، بالمصادفة، ولكن كاستعارة لإزالة التحسس، فهو أمر لا يقاوم. لا أعرف أي استنتاج آخر يمكن التوصل إليه بشأن الأميركيين عشية هذه الانتخابات غير أن عشرات الملايين من الضفادع التي كانت تغلي في حمأة ترامب منذ عام 2015 قد غليت أخيرا.
ولن يخرجوا من المأزق في فترة ولاية ثانية، بغض النظر عن مدى سخونة الوضع. تكمن الأهمية السياسية لقتال ترامب مع كامالا هاريس في معركة حامية الوطيس، في أن نصف البلاد ألزمت نفسها الآن باقتراح مفاده أن زعيمًا قذرًا وغير متماسك يبيع الفاصوليا السحرية هو خيار أكثر مسؤولية لحكم أمريكا من أي ديمقراطي. وأي شخص ذهب إلى حد كافٍ للاعتقاد بذلك فقد ذهب أيضًا إلى حد الشعور بالندم عندما ينفذ ترامب محاولة الانقلاب التالية أو يتصرف بشكل فاسد كرئيس، وليس عندما ينفذها.
في الواقع، على عكس عام 2016، نادرا ما تسمع أعضاء اليمين الأمريكي يسخرون عندما يتوقع المتشائمون من أمثالي كارثة مدنية إذا تولى ترامب منصبه. كيف يمكنهم ذلك؟ كانوا يشاهدون التلفاز يوم 6 يناير مثل أي شخص آخر. إنهم يعرفون أن خطر الكارثة حقيقي؛ إما أن يتبنوها، كما فعل الشعبويون الأكثر وحشية، أو أنهم توصلوا إلى السلام معها كمقايضة مقبولة لتخفيض الضرائب أو المزيد من دوريات الحدود أو منح إسرائيل حرية أكبر قليلاً أو أي شيء آخر. والآن لن يكون لشراكة ترامب مع اليمين أي حدود، بالنسبة لأي من جانبي الصفقة.
إذا كنت، على الرغم من كل ذلك، تريد أن تصدق أن هناك بعض الخط الأحمر الأخلاقي الذي قد يقترب منه في فترة ولاية ثانية ولن يسمح له ناخبوه بتجاوزه، فسأسألك هذا: من سيراقب هذا الخط، من المفترض؟ ؟ لم تعد هناك أي مقاومة لترامب والترامبية بين المؤسسات اليمينية، بما في ذلك وسائل الإعلام اليمينية بشكل خاص. حتى داخل مجلة بيل باكلي، وهي واحدة من أكثر المنابر المحافظة في أمريكا والتي كانت تاريخيًا آفة جمعية جون بيرش، أجد صعوبة في التفكير في أكثر من كاتب أو كاتبين (بارك الله جاي نوردلينجر) الذين يفضلون بوضوح رؤية حملة ترامب البيرشية الغريبة (نسبة لجون بيرش) تهزم غدا.
لقد انتهت جميع الخيارات الموجودة على اليمين تقريبًا وربما كان هناك ما يكفي في المنتصف ليفوز. وأي شخص يستطيع أن يبرر دعمه بعد السادس من كانون الثاني (يناير) يستطيع أن يبرر كل ما يتجه إليه بعد ذلك. وبينما نعاني أنا وأنت من ذلك، فلنعقد العزم على عدم قبول أي أعذار لاحقًا من أولئك الذين يدعمونه عن النتائج المتوقعة تمامًا للخيار غير الأخلاقي الذي اتخذوه.
الماضي والمستقبل.
هذا أفضل ما يمكنني فعله لتعزية نفسي عشية يوم الانتخابات: نحن نستحق ما نحصل عليه الآن. وأنا أعني “نحن”. أنا أستحق ذلك أيضًا.
لقد عملت في وسائل الإعلام اليمينية لفترة طويلة. حتى في الأيام الأولى، كان الأشخاص الذين قرأوني سيخبرونك أنني كنت شعبويًا بنسبة تسعة أجزاء. لكن هذا لا يزال جزءًا كثيرًا جدًا.
يؤسفني، وسوف أندم دائمًا، أنني لم أدرك حتى وقت متأخر جدًا ما أصبحت عليه الحركة المحافظة. إنني أدافع عن الغباء، وليس الحقد: لم يتبادر إلى ذهني إلا بعد انفجار الهوس بالترامبية في عام 2015، أن أتباع التيار المحافظ الشعبوي كانوا سعداء بالتخلي عن التيار المحافظ طالما أن الديماغوجية الشعبوية وصلت إلى مستوى 10.
ومهما كانت المساهمة الضئيلة التي ربما قدمتها تجاه وصولنا إلى هذه اللحظة، فأنا آسف لذلك. كل ما يمكنني فعله للتكفير هو تقديم مساهمة صغيرة أخرى في محاولة إبعادنا وقبول ذلك، مهما كانت خطط ترامب، فأنا جزء من “نحن” الذي سيحقق ذلك.
أما بالنسبة للمستقبل، فقد أخبرني عدد قليل من الأشخاص المتفائلين بحماقة من أمثال “لم يسبق لترامب” أنهم يعتقدون أن هزيمة ترامب يوم الثلاثاء قد تكون النهاية السياسية، ليس بالنسبة له فحسب، بل أيضًا للشعبوية الترامبية بشكل عام. أنا متشكك.
بالنسبة لترامب، قد تكون هذه هي النهاية حقًا. سيرغب في الترشح مرة أخرى في عام 2028، فقط للحفاظ على النظام الملكي الذي بناه على رأس الحزب الجمهوري، لكنه سيبلغ من العمر 82 عامًا وهو يتباطأ بالفعل. وربما تعني نهاية ترامب نهاية التحالف الخاص الذي بناه. أما الجمهوريون الآخرون الذين تبنوا العناصر البيرشية في برنامجه، لكنهم يفتقرون إلى الكاريزما التي يتمتع بها، وشخصية المشاهير، والتوقيت الكوميدي، فقد حققوا نتائج سيئة للغاية، بشكل عام. ترامب أكبر من الحياة. بحيرة كاري ودوغ ماستريانو ليسا كذلك.
لذا، كلا، تحالف ترامب ليس مستداما. لكن من السهل أن نتخيل الجمهوريين وهم يعالجون هزيمة ضيقة أخرى هذا الأسبوع من خلال إقناع أنفسهم بأن المشكلة، في نهاية المطاف، كانت هي الرسول وليس الرسالة، وأنه يمكن بناء تحالف جديد أكبر من خلال دفع الترامبية إلى الأمام.
عدد أقل من النكات حول بورتوريكو في المنزل وعام آخر أو عامين على مسافة من قرار دوبس الذي ألغى قضية رو ضد وايد، ومن يدري؟ ربما يفوز ترامب بهذا السباق بعد كل شيء. والدرس الأساسي الذي يمكن تعلمه من هذه الانتخابات هو أن الفاشية البدائية لا تؤدي في حد ذاتها إلى استبعاد أي مرشح يميني؛ العديد من الناخبين الذين لا يؤيدونها من حيث المبدأ سوف يتغاضون عنها على الأقل باسم انتخاب مرشح يفضلونه على البديل المتعلق بالهجرة أو التضخم أو ما شابه. ويبدو أن الاستبداد هو مجرد قضية سياسية أخرى ينبغي مقارنتها بجميع القضايا الأخرى.
وبهذا المعنى، فمن شبه المؤكد أن هذه الانتخابات ستكون هزيمة كارثية لليبراليين الكلاسيكيين وانتصارًا لما بعد الليبراليين بغض النظر عن النتيجة. وما لم تفوز كامالا هاريس بأغلبية ساحقة، فلن تكون هناك طريقة للادعاء بمصداقية أن الناخبين قد رفضوا سياسة ترامب. ولا يتوقع أحد حدوث انهيار أرضي في هاريس. (حسنا، لا أحد تقريبا.)
إذن، من المحتمل أن يكون مستقبل اليمين بعد الهزيمة يوم الثلاثاء، بمثابة جدال حول من هو أتباع ما بعد الليبرالية الترامبيين في وضع أفضل لتنمية ائتلاف ترامب، وليس ما إذا كانت ما بعد الليبرالية نفسها تمثل طريقًا انتخابيًا مسدودًا. من الواضح أنه ليس كذلك.
سيفضل البعض جي دي فانس أو رون ديسانتيس كمرشحين في عام 2028، معتقدين أن الشخص الذكي الذي لا يخيف الخيول بأوهام عنيفة عن أعدائه هو الخلطة السرية. قم بترشيح واحد منهم، وسيعود سكان الضواحي الذين تحولوا إلى اليسار إلى الحزب الجمهوري، وهو ما سيعوض الخسائر بين أنصار ترامب المتشددين الذين لن يخرجوا لتقليد باهت لبطلهم.
ويرى آخرون أن حركة ترامب الشعبوية تتطلب شخصية مشهورة تتمتع بخبرة إعلامية، وكاريزما قوية، وشهية لإثارة فضيحة الطبقة الحاكمة. ويحب الناخبون من ذوي النزعة المنخفضة مشهد الحرب الثقافية عن طريق مصارعة المحترفين التي أصبحت عليها السياسة خلال عهد ترامب. لن يتمكن من إعادة خلق ذلك لهم سوى ديماغوجي أكثر موهبة من فانس أو ديسانتيس – وإذا كان هذا الديماغوجي أكثر ذكاءً من ترامب، فإن براعته في مناقشة السياسة قد تطمئن سكان الضواحي بما يكفي ليغتنمها البعض. خمن أي مرشح محتمل ستفضله هذه الكتلة.
يمكن أن تكون استبداديتك جذابة واستفزازية، أو يمكن أن تكون ناعمة الكلام، وشبه محترمة، و”عقلية”، لكن الاستبداد هو ما هو على قائمة الجمهوريين في عام 2028. الخيارات الغير مستخدمة. ويتعين على المحافظين أن يفهموا ذلك وأن يخططوا لمستقبلهم السياسي وفقاً لذلك، وبكرامة، بدلاً من إذلال أنفسهم بحماقة كهذه لإظهار أنهم ما زالوا أعضاء في فريق لم يعد موجوداً.
إذا لم يأتي أي شيء جيد آخر من ليلة الثلاثاء، فليأت هذا الوعي منه، على الأقل. لم تعد هناك قاعدة انتخابية ذات معنى لليبراليين الكلاسيكيين في اليمين الأمريكي. ما يقرب من 95% من الجمهوريين الذين حددوا أنفسهم سيصوتون لمرشح لا يحترم بشكل واضح النظام الدستوري، ومن بين هذه المجموعة، 95% سوف يعذرون أو يبررون كل ما يفعله في فترة ولاية ثانية تثبت ذلك. فلا تكن منهم، ولا تسامحهم أبدًا على عدم القفز من القدر قبل أن يغلي.
