قد يقف نتنياهو في طريق حل الدولتين، لكنه بعيد عن أن يكون وحيداً

رافائيل س. كوهين
ترجمة كاندل للدراسات

يمكن للمرء أن يفهم لماذا يقال إن الرئيس بايدن بعد أن بذل جهده السياسي لإسرائيل لعدة أشهر، يشعر بالإحباط تجاه رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، وكانت الصواريخ لا تزال تتساقط على تل أبيب عندما زار بايدن إسرائيل لإظهار الدعم، فقد أرسل قوات مسلحة أميركية إلى المنطقة لردع حزب الله، ومؤخراً صد القرصنة الحوثية، وطالب بمليارات الدولارات من المساعدات العسكرية الإضافية ودعم حرب إسرائيل في غزة حتى عندما أصبحت لا تحظى بشعبية متزايدة.

في المقابل طلب بايدن من نتنياهو الالتزام بدولة فلسطينية بمجرد انتهاء الحرب بين إسرائيل وحماس، وقال نتنياهو لا للعلن.

وتفيد التقارير الآن أن الولايات المتحدة تتواصل بشكل نشط مع القادة والأحزاب الأخرى في إسرائيل بشأن مستقبل غزة والفلسطينيين بشكل عام، والمشكلة هي أن معارضة الدولة الفلسطينية تمتد إلى ما هو أبعد من مكتب رئيس الوزراء.

لا شك أن نتنياهو لديه أسبابه الخاصة لرفض إقامة دولة فلسطينية، وتعتمد حكومته على دعم الأحزاب اليمينية المتطرفة التي تدعو إلى طرد سكان غزة من القطاع بشكل جماعي، فإذا دعم إقامة دولة فلسطينية فسوف يتحطم الائتلاف وتنهار حكومته، وتشير استطلاعات الرأي إلى أنه إذا أجريت انتخابات جديدة، فإن نتنياهو سيكون عاطلاً عن العمل ويواجه مشاكل قانونية.

ثم هناك الجوانب العملية الأوسع المتمثلة في تنفيذ حل الدولتين، وترسيم كل شيء من حقوق المياه إلى المجال الجوي، وتقسيم الجغرافيا “من النهر إلى البحر” من دون تقسيم إسرائيل في هذه العملية. وستكون المشاكل السياسية الأكثر صعوبة هي نقل ٧٠٠ ألف مستوطن إسرائيلي في الضفة الغربية والتحدي الأبدي المتمثل في التعامل مع القدس.

ولكن هناك أيضاً شيء أعمق وراء معارضة نتنياهو: مفهوم مختلف جوهرياً للسبب الجذري لمذبحة السابع من تشرين الأول والحرب الحالية.

في السرد الأميركي فإن سياق السابع من تشرين الأول هو فشل عملية السلام الإسرائيلية الفلسطينية في حقبة التسعينيات، ومن هذا المنطلق فإن نهج “جز العشب” الذي اتبعته إسرائيل ـ أي قتل المسلحين دون توفير فرص سياسية واقتصادية حقيقية للفلسطينيين ـ كان محكوماً عليه بالفشل، ولذلك فإن السلام يبدأ بتوفير تلك الفرص والطريق إلى حل الدولتين.

وفي الرواية الإسرائيلية للأحداث كان الخطأ متمثلاً في انسحاب إسرائيل من غزة في عام ٢٠٠٥، الأمر الذي أعطى حماس ملاذاً للتخطيط، والتدريب، ثم شن هجوم دون عوائق نسبياً على إسرائيل، وتشير إسرائيل إلى أنها لم تسمح لقطر فحسب، بل شجعتها على تحويل الأموال إلى غزة لتحسين الظروف المعيشية، والتي ربما تم إنفاق بعضها على الأسلحة، وتزعم إسرائيل أيضًا أن تصاريح العمل التي تسمح للآلاف من سكان غزة بالحصول على أجور أعلى في إسرائيل أصبحت وسيلة تستخدمها حماس لجمع المعلومات الاستخبارية.

من وجهة نظر إسرائيل، فإن حل الدولتين لن يؤدي إلا إلى تفاقم هذه المشكلة، ينظر إلى السلطة الفلسطينية على نطاق واسع على أنها ضعيفة وفاسدة؛ ما يقرب من ٩ من كل ١٠ فلسطينيين يريدون استقالة رئيسها، محمود عباس، وفي الوقت نفسه وافق ٥٧ في المائة من سكان غزة و٨٢ في المائة من فلسطينيي الضفة الغربية على هجوم حماس في تشرين الأول، وزاد الدعم العام للمجموعة في كلتا المنطقتين.

لذا فإن إسرائيل تتساءل ما الذي قد يمنع حماس أو أي جماعة مماثلة من اغتصاب السيطرة على الدولة الفلسطينية كما فعلت في غزة؟

وهذه ليست وجهة نظر نتنياهو فحسب بل وجهة نظر الإسرائيليين، لقد تراجع تأييد حل الدولتين بين الإسرائيليين منذ عقد من الزمن، وفقا لمركز بيو للأبحاث، ففي استطلاع للرأي أجري قبل عدة أشهر من هجوم حماس، اعتقد ٣٥% فقط من الإسرائيليين أن الدولتين يمكن أن “تتعايشا بسلام”، وكما أشار الرئيس الإسرائيلي إسحاق هرتزوج في دافوس مؤخراً، لا يوجد إسرائيلي “عاقل” على استعداد للتفكير في اتفاقيات السلام، وحتى لو غادر نتنياهو المشهد السياسي، فإن هذه المعارضة الإسرائيلية قد تظل قائمة.

وهذا يترك للولايات المتحدة القليل من الأدوات التي يمكنها سحبها، يمكنها تقديم خطط لإعادة رسم الخريطة، لكن ذلك لن يصل إلى جوهر الموضوع، ويمكنها أن تعد بحوافز مثل تطبيع العلاقات مع المملكة العربية السعودية، لكن الخوف من ٧ تشرين الأول آخر سوف يفوق أي فوائد محتملة، من الممكن أن يتم ربط المساعدات العسكرية الأمريكية بشروط، لكن هذا من شأنه أن يؤدي إلى تفاقم انعدام الأمن الإسرائيلي، وبالتالي التعنت.

ربما يكون الطريق إلى الأمام هو البدء بشكل أصغر، وكما أشار هرتسوغ، فإن المواطن الإسرائيلي العادي “يريد أن يعرف: هل يمكن أن نحصل على وعد بالسلامة الحقيقية في المستقبل؟” وبعد صدمة السابع من تشرين الأول، سوف يستغرق الأمر بعض الوقت لبناء مثل هذه الثقة، لكن تأطيره يلمح إلى أين يبدأ،

وقد زعم القادة العسكريون الإسرائيليون أن أمن إسرائيل يتطلب التخطيط لإنهاء الحرب وإعادة بناء غزة، لقد قاوم نتنياهو أي نقاش من هذا القبيل، لكن الضغوط الأميركية قد تغير حساباته، إذا تمت عملية إعادة الإعمار بشكل صحيح، فمن الممكن أن تعزز الثقة المتبادلة اللازمة للتوصل إلى تسوية سياسية أكثر استدامة.

ومن المحتم أن يؤدي مثل هذا التدرج إلى إحباط الجميع – وخاصة الفلسطينيين الذين يتوقون إلى إقامة دولة، وكذلك الإسرائيليين اليمينيين الذين يقاومون أي فكرة لإعادة بناء غزة، وكذلك إدارة بايدن، التي تفضل تحقيق فوز كبير في هذا العام الانتخابي، ولكن مثل أي عدد من الرؤساء السابقين، يتعلم بايدن أنه على الرغم من أن ديناميكيات الشرق الأوسط قد تتغير، إلا أن الإحباط يظل ثابتًا.