بعد الهجوم على قواعدها في الأردن، الولايات المتحدة الأمريكية بحاجة لاستراتيجية جديدة في الشرق الأوسط
ذا ليبرال باتريوت
بريان كاتوليس، بيتر جول
يتطلب استقرار الشرق الأوسط استجابة استراتيجية من جانب الولايات المتحدة
لا ينبغي أن يكون العمل كالمعتاد بعد الهجوم الذي أسفر عن مقتل جنود أمريكيين في الأردن.
الهجوم الذي أودى بحياة ثلاثة جنود أمريكيين وأصاب ما لا يقل عن ٣٤ آخرين في الجزء الشمالي الشرقي من الأردن في نهاية هذا الأسبوع يثير شبح حرب إقليمية أوسع، وهو أمر سعت الولايات المتحدة إلى تجنبه منذ أن بدأت حماس حربها ضد إسرائيل في ٧ تشرين الأول الماضي. أصدر الرئيس جو بايدن بيانًا أدان فيه الهجوم، قائلاً: “نعلم أنه تم تنفيذه من قبل الجماعات المسلحة المتطرفة المدعومة من إيران والعاملة في سورية والعراق” وهدد بمحاسبة المسؤولين عنه “في الوقت والطريقة التي نختارها”.
– تهديد مزمن ومستمر
لا يمكننا أن نقول أننا لم يتم تحذيرنا.
تسعى إيران وشبكتها من الشركاء الإقليميين ووكلائها في لبنان وسورية والعراق واليمن، من بين أماكن أخرى، إلى إخراج أمريكا من المنطقة لسنوات. إن حرب الظل الطويلة، التي تناولها ديفيد كريست بقدر كبير من التفصيل في كتابه “حرب الشفق: التاريخ السري للصراع الأميركي الذي دام ثلاثين عاماً مع إيران”، تدور رحاها بين الولايات المتحدة وإيران منذ الثورة الإسلامية في عام ١٩٧٩.
حددت التقارير والشهادات العامة الأخيرة، بما في ذلك بيان الموقف في العام الماضي للجنرال مايكل “إريك” كوريلا، القائد العسكري الأمريكي الأعلى في الشرق الأوسط، وتقييم التهديدات العالمية الصادر عن مكتب مدير الاستخبارات الوطنية في عام ٢٠٢٣، إيران على أنها أكثر الجهات الفاعلة المزعزعة للاستقرار في المنطقة. سلطت هذه التقييمات الضوء على الدور الذي تلعبه طهران في تقويض الأمن العالمي. يبدو تقييم التهديد العالمي في العام الماضي وكأنه رسالة من عراف:
{ستستمر إيران في تهديد الأشخاص الأمريكيين مباشرة وعبر الهجمات بالوكالة، وخاصة في الشرق الأوسط. لا تزال إيران ملتزمة أيضا بتطوير شبكات بديلة داخل الولايات المتحدة، وهو هدف سعت إليه لأكثر من عقد من الزمان.}
كما أن طهران لا تشكل تهديداً في الشرق الأوسط فحسب. وقد صدّرت إيران طائراتها بدون طيار من طراز “كاميكازي” إلى روسيا لاستخدامها في حربها ضد أوكرانيا – وهي طائرات بدون طيار يستخدمها الآن وكلاء إيران ضد القوات الأمريكية في الأردن – وساعدت موسكو في إنشاء خطوط إنتاج خاصة بها. كما تزود إيران المسلحين الحوثيين في اليمن بالصواريخ المضادة للسفن والطائرات بدون طيار التي استخدموها لمهاجمة الشحن الدولي في البحر الأحمر وخليج عدن في الأسابيع والأشهر الأخيرة، وبحسب ما ورد ساعد الأفراد الإيرانيون الحوثيين في تخطيط هجماتهم وتنفيذها. هذا بالإضافة إلى استعداد إيران طويل الأمد لتنفيذ هجمات إرهابية واغتيالات في الخارج، بما في ذلك داخل الولايات المتحدة، سواء بمفردها أو من خلال وكلاء مثل حزب الله.
لقد طال انتظار سياسة الولايات المتحدة الجديدة بشأن إيران.
السؤال الرئيسي الآن ليس ما إذا كانت الولايات المتحدة سترد، ولكن متى وكيف. لكي تكون فعالة، يجب أن يجيب أي إجراء أمريكي ردا على هذا التصعيد الأخير على السؤال الاستراتيجي المركزي: كيف يمكن للإجراءات الأمريكية أن تشكل الأحداث في المنطقة لصالحها ومصلحة شركائها بدلا من مجرد الرد على الأحداث التي يقودها الخصوم في المنطقة؟
إن الرد الاستراتيجي، وليس الرد التكتيكي ورد الفعل، هو أفضل مسار.
– خطوات لاستعادة الردع دون إثارة حرب تقليدية إقليمية أوسع
وعندما واجهت إدارة بايدن هجمات سابقة على القواعد الأمريكية من قبل إيران ووكلائها، لجأت إلى الانتقام المتبادل، على سبيل المثال، ضد المستودعات التي يستخدمها الحرس الثوري الإيراني والميليشيات المتحالفة معه. وكما أصبح واضحاً بشكل مؤلم، فإن هذه الضربات المحدودة لم “تعيد الردع” ضد إيران والجماعات الوكيلة لها بأي طريقة ذات معنى. ومن غير المرجح أن يفعلوا ذلك في ظل البيئة الإقليمية الحالية: يبدو أن النظام في طهران يرى في الحرب في غزة فرصة لإخراج الولايات المتحدة من الشرق الأوسط.
يبدو أن ما يسمى بـ “محور المقاومة”، وهي الشبكة التي بنتها إيران على مدى عقود، تتخذ إجراءات لممارسة أكبر قدر ممكن من الضغط على الولايات المتحدة دون مواجهة الجيش الأمريكي المتفوق إلى حد كبير – سواء كان الحوثيون الذين يستهدفون الشحن الدولي في البحر الأحمر أو الميليشيات العراقية والسورية التي تهاجم القوات الأمريكية المنتشرة في تلك البلدان لمحاربة الإرهابيين. هذا يعني أنه لا الضربات المتبادلة، والاغتيالات لمرة واحدة للقادة الرئيسيين، ولا حتى الضربات الأوسع نطاقا مثل تلك التي أجريت ضد الحوثيين منذ بداية العام، ستعيد الردع تجاه طهران.
لا توجد خيارات “الاعتدال” الحقيقية المتاحة هنا. إن المحاولات الرامية إلى ضبط الرد الأميركي بحيث يكون صحيحاً إلى حد ما، ربما تكون أكثر مما ينبغي بالنسبة لأولئك الذين يعارضون أي إجراء ضد إيران، ولن تكون كافية لردع النظام في طهران عن شن المزيد من الهجمات. لقد بذلت جهدا أمريكا لتجنب التصعيد مع إيران وشركائها، فقط لنرى هذا المحور يتصاعد بشكل متكرر بتكلفة حقيقية قليلة تتجاوز بعض الأسلحة القابلة للاستبدال، وفي بعض الأحيان، قائد ميليشيا.
لكن هناك خطوات يمكن للولايات المتحدة أن تتخذها لا ترقى إلى مستوى الاستمرار، مثل ضربات متبادلة عقيمة أو شن هجوم مباشر على إيران نفسها.
- ضربات عسكرية موجهة ضد قيادة الميليشيات والآخرين الداعمين لها وقدرتهم على الهجوم.
أولاً، والأكثر دراماتيكية، يمكن للولايات المتحدة أن تشن ضربات ضد القوات الإيرانية المنتشرة والميليشيات المتحالفة معها في العراق وسورية واليمن، والتي تتجاوز بكثير الضربات المتبادلة السابقة أو الحملة الجوية الحالية ضد الحوثيين. بعد هجوم الأحد، هناك حجة قوية ومشروعة للدفاع عن النفس. ولا ينبغي أن تقتصر هذه الضربات على قادة الميليشيات، بل يجب أن تشمل القادة والأعضاء الآخرين في الحرس الثوري الإيراني المنتشرين لتقديم المشورة والمساعدة لهؤلاء الوكلاء. ويجب أن تشمل الأهداف أيضًا منشآت إنتاج الطائرات بدون طيار المعروفة ومواقع إطلاق الصواريخ الباليستية، وربما السفن العسكرية الإيرانية التي تساعد الحوثيين في هجمات ضد الشحن الدولي.
يجب أن تكون هذه الضربات مفاجئة وسريعة وغير متناسبة، وأن تضرب مجموعة واسعة من الأهداف بأقصى قدر ممكن في فترة زمنية محدودة. لا ينبغي سحبها بمرور الوقت أو تقييدها في النطاق الأولي ولكنها تهدف إلى إلحاق أكبر قدر ممكن من الضرر في وقت قصير. لا يمنح الضغط العسكري التدريجي سوى إيران ووكلائها الوقت للاعتياد على مثل هذه الضربات، مما يترك الولايات المتحدة أكثر التزاما عسكريا بالشرق الأوسط ولكنها ليست في وضع أفضل مما هي عليه الآن.
وبينما تنفذ هذه الضربات، ينبغي على الولايات المتحدة أن تكثف إجراءات حماية القوة لقواتها في جميع أنحاء المنطقة. يبدو أن الميليشيات التي نفذت هجمات نهاية الأسبوع الماضي قد استغلت بعض نقاط الضعف في نظام الدفاع الجوي في القاعدة الأمريكية، ويجب تنفيذ تدابير الحماية بناءً على الدروس المستفادة من أي أخطاء ارتكبت في البرج ٢٢ في نهاية الأسبوع الماضي في أسرع وقت ممكن.
قبل كل شيء، على الرغم من أنه لا ينبغي للولايات المتحدة أن تخشى التصعيد، فإن طهران هي التي تحتاج إلى الخوف من التصعيد مع الولايات المتحدة.
- الهجمات الإلكترونية والعمليات السرية ضد الشبكة الإيرانية في جميع أنحاء المنطقة.
وينبغي استكمال هذا الجهد العلني بحملة سرية تهدف إلى تعطيل وقطع شبكات الاتصالات والتمويل والإمداد التي مكنت إيران من بناء فريقها من الوكلاء في جميع أنحاء المنطقة. وبحكم الضرورة، لن يتمكن الجمهور من رؤية هذه التصرفات أو ملاحظتها – تميل الهجمات السيبرانية إلى الظهور فقط بعد حدوثها، على سبيل المثال، وعادةً ما يصبح العمل السري واضحًا على الفور فقط إذا حدث خطأ فادح. لا يمكن لمثل هذه الإجراءات أن تحل محل العمل العسكري المباشر بالطريقة التي كان يأملها الكثيرون في المناقشات السياسية الأمريكية على مدى العقد الماضي، لكنها لا تزال عنصرًا ضروريًا في أي استراتيجية واقعية للقضاء على شبكة إيران من الوكلاء الإقليميين.
- خطوات دعم وتعزيز الحلفاء في المنطقة.
ومن المرجح أن تعتمد أي حملة سرية بشكل كبير على شركاء أمريكا في المنطقة – في هذه الحالة، الأردن والعراق بالإضافة إلى الشركاء الأكراد والعرب السوريين في شمال شرق البلاد. ومن المرجح أن تلعب إسرائيل أيضًا دورًا رئيسيًا في العمل السري. وقد شنت بالفعل ضربات ضد هذه الشبكات نفسها في الأسابيع الأخيرة، حتى مع حربها المستمرة ضد حماس في غزة وجهودها للدفاع عن حدودها الشمالية ضد حزب الله.
إلى جانب التعاون الاستخباراتي، يجب على الولايات المتحدة اتخاذ خطوات واضحة لتعزيز شركاء أمريكا الإقليميين. نشر أنظمة دفاع جوي إضافية في الأردن والخليج، على سبيل المثال، أو تصاعد الطائرات المقاتلة للتدريبات المشتركة يمكن أن يرسل إشارات إيجابية مهمة. وكذلك الخطوات، مثل زيارات كبار القادة العسكريين الأمريكيين الرئيسان الجنرال تشارلز “CQ” براون ووزير الدفاع لويد أوستن.
- تكثيف الجهود لخوض الحروب الإعلامية والدعائية ومعركة الأفكار.
تمتلك إيران وشركاؤها جهاز رسائل عدوانيًا ينشر الدعاية في المنطقة وفي جميع أنحاء العالم، وهو جهاز لديه بعض القدرة على الوصول إلى وسائل الإعلام الأمريكية ومناقشات مراكز الأبحاث. عن قصد أو بغير قصد، يردد عدد من المشاركين في هذه المناقشات ادعاءات طهران الأيديولوجية حول التدخل الأمريكي في المنطقة، ويشيرون إلى أنه من الأفضل أن تغادر الولايات المتحدة في أقرب وقت ممكن. تطرح هذه الدعاية فكرة مثيرة للسخرية مفادها أن التدخل الإيراني في بلدان الشرق الأوسط هو أمر “طبيعي” إلى حد ما، مع الإشارة ضمناً (أحياناً ما يتم ذكرها صراحةً) إلى أن طهران يحق لها بطريقة أو بأخرى السيطرة على المنطقة – تماماً كما يردد العديد من المعلقين الأميركيين المزاعم الروسية بأن الكرملين يحق له الحصول على منطقة نفوذ تشمل أوكرانيا وأوروبا الشرقية.
يجب على الولايات المتحدة أن تقوم بعمل أفضل لمكافحة هذه الادعاءات الكاذبة بشكل أكثر مباشرة، وذلك بشكل رئيسي من خلال طرح رواية ذات مصداقية عن التدخل الإيراني الذي يسلط الضوء على الدور المدمر الذي لعبته طهران في العراق وسوريا واليمن وغزة. وينبغي التأكيد على أن الموقع الجغرافي لطهران يجعل من الضروري للغاية أن تسعى الدول الإقليمية الأخرى الأصغر حجماً نسبياً إلى طلب المساعدة من جهة توازن خارجية مثل الولايات المتحدة. ورغم أن هذه الجهود لا ينبغي لها أن تتوافق مع القيم الليبرالية الأميركية ــ بل ينبغي لها أن تظل واقعية بطبيعتها ــ فلا ينبغي لنا أن نترك هذه القيم وراءنا.
- نشر القضية ضد إيران أمام الأمم المتحدة والمنظمات الدولية الأخرى.
وتظل الأمم المتحدة هيئة غير فعالة إلى حد كبير، وخاصة عندما يتعلق الأمر بمكافحة التدخل الإيراني في الشرق الأوسط. وفي الواقع، منذ ٧ تشرين الأول، خضعت منظمات الأمم المتحدة في غزة لتدقيق مبرر بسبب دورها في دعم حماس – إلى درجة أن بعض موظفيها يواجهون اتهامات ذات مصداقية بالمشاركة الصريحة في الفظائع التي ارتكبت في ذلك اليوم. وعلى نحو مماثل، فإن قوات حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة المنتشرة في جنوب لبنان بعد حرب عام ٢٠٠٦ بين إسرائيل وحزب الله لم تمنع حزب الله من عسكرة المنطقة الحدودية وإطلاق النار على إسرائيل.
ومع ذلك، فإن للأمم المتحدة استخداماتها الجيوسياسية. ويمكن للولايات المتحدة أن تدعو مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة إلى تبني قرار مماثل للقرار الذي تم إقراره (مع امتناع روسيا والصين وموزمبيق والجزائر عن التصويت) في وقت سابق من هذا الشهر يدين هجمات الحوثيين في البحر الأحمر. وقد تقترح إنشاء لجنة تحقيق دولية مستقلة بشأن إيران وشبكة وكلائها، وهو الأمر الذي من شأنه فحص المعلومات والتقارير المتاحة للجمهور حول سياسة إيران لزعزعة استقرار الشرق الأوسط.
على الأقل، من المفيد محاولة إحراج الداعمين الدبلوماسيين الرئيسيين لطهران على الساحة العالمية.
ولهذه التوصيات آثار على الصورة العالمية الأكبر أيضًا.
أولاً وقبل كل شيء، تحتاج الولايات المتحدة إلى إظهار شعور أكبر بالحاجة الملحة إلى إعادة بناء صناعاتها الدفاعية. حتى بعد ما يقرب من عامين من الحرب في أوكرانيا، لا تزال الولايات المتحدة وحلفاؤها يكافحون لتزويد كييف بأعداد كافية من قذائف المدفعية وصواريخ الدفاع الجوي لمدافع الهاوتزر المتوافقة مع معايير حلف شمال الأطلسي وبطاريات صواريخ باتريوت أرض جو التي حصلوا عليها. إن تلبية احتياجات أوكرانيا ــ على افتراض أن الجمهوريين في مجلس النواب اختاروا إزالة الخنجر الذي ما زالوا يحملونه على ظهر كييف ــ وتوفير الدفاعات الكافية للقوات الأميركية وشركائها في الشرق الأوسط سوف يتطلب قدرة إنتاجية دفاعية أكبر مما هو متاح حاليا على ما يبدو في الولايات المتحدة.
كما أن التراجع تحت النيران من جانب إيران وحلفائها من الميليشيات، كما توصي بعض أصوات المؤسسات البحثية والمعلقين، لن يساعد في تحسين مكانة أمريكا العالمية. وكما هي الحال مع الهزيمة المستمرة في الكونغرس بشأن المساعدات لأوكرانيا، فإن الانسحاب الأميركي من الشرق الأوسط بعد حملة ضغط إيرانية بسيطة نسبياً من شأنه أن يخلق انطباعاً في مختلف أنحاء العالم بأن أميركا مجرد نمر من ورق. ليس من الصعب أن نرى ما هي الرسالة التي يمكن إرسالها إلى شي جين بينج وهو يفكر في غزو تايوان أم لا، على سبيل المثال، أو فهم أن رأي فلاديمير بوتين المتدني بالفعل بشأن التصميم الأمريكي سوف يتراجع أكثر.
وفيما يتعلق بالسياسة الداخلية، فإن التراجع في مواجهة الهجمات الإيرانية ربما لن يلقى استحسان الرأي العام الأمريكي. ووفقاً لأحدث استطلاع للرأي أجرته مؤسسة YouGov/Economist، فإن ٥٥% من الأمريكيين (بما في ذلك ٤٦% من الديمقراطيين) يعتبرون إيران عدواً، بينما يرى ٢٢% (بما في ذلك ٢٨% من الديمقراطيين) أن طهران غير صديقة للولايات المتحدة. كما أن غالبية الأمريكيين (٥٢%) يؤيدون الضربات الجوية الأخيرة ضد الحوثيين في اليمن أيضًا، على الرغم من أن عددًا لا بأس به (٣١%) ما زالوا غير متأكدين بشأن المسار الصحيح للعمل.
ولكن في نهاية المطاف، لا يمكن الاستعانة بمصادر خارجية لقرارات السياسة الخارجية لاستطلاعات الرأي العام، على الرغم من أهميتها في تحديد هذه الاختيارات. تحتاج الولايات المتحدة إلى التراجع عن نهجها السلبي القائم على رد الفعل تجاه العدوان الإيراني في الشرق الأوسط والبدء في اتخاذ إجراءات لتغيير حسابات طهران الاستراتيجية. سيكون الأمر صعباً نظراً لتعقيدات المنطقة اليوم، لكن من الضروري منع الأمور من التدهور أكثر وضد المصالح الأميركية.
وللقيام بذلك، يجب على الرئيس بايدن أن يأمر برد قوي وشامل على هجوم الميليشيا المدعومة من إيران على الجنود الأمريكيين المتمركزين في أراضي شريك طويل الأمد للولايات المتحدة.
٣٠ كانون الثاني ٢٠٢٤
مركز كاندل للدراسات
